Обращение к истории города, как бы велик или мал он ни был, всегда дает интересные и поучительные результаты, поскольку, говоря слова-
ми И.М. Гревса, именно город есть «самое сильное и конкретное воплощение культуры», он притягивает к себе «жизненные силы извне», в нем
совершается активная экономическая деятельность, складывается специфическая система управления, формируется разнообразие человече-
ских взаимоотношений [1. С. 247]. Городоведческая тема особенно актуальна для урбанизированного Кузбасса, в котором в настоящее время на-
считывается двадцать городских поселений, большинство из них образованы относительно недавно, в ХХ в. Однако это не снимает, а только
усиливает остроту проблемы установления даты, выяснения исторических условий и обстоятельств возникновения города, в частности областного
центра Кемерова. Именно этой проблеме и посвящена рецензируемая книга кемеровского историка И.Ю. Ускова, основный вопрос которой вынесен в
ее заглавие.
   Образность постановки проблемы явилась откликом на дискуссию, начатую еще в 1930-х гг., предметом которой является возраст Кемерова.
Автор отслеживает результаты многолетних обсуждений, критически и в то же время тактично рассматривает сложившиеся к настоящему време-
ни концепции формирования и развития города. Опираясь на выработанные видным российским исследователем Я.Е. Водарским принципы опре-
деления времени основания населенных пунктов, приходит к выводу, что Кемерово как населенный пункт возникло в 1750 г. и было преобразовано в
город в 1918 г. В монографии освещены и другие слабо изученные или спорные вопросы, в их числе объяснение топонима Кемерово. Проделав большую работу, собрав и проанализировав первоисточники, мимо которых проходили предшественники в изучении темы, автор предложил весьма убедитель-
ное толкование достаточно необычного для сибирского города названия. Он производит топоним от прозвища-фамилии крестьянина Стефана
Кемирова, двор которого был зафиксирован в «Дозорной книге Томского уезда» 1703 г. А приведя все варианты фамилии – Каморов, Немиров,
Кемеров, обнаруженные им в архивных документах, доказывает великорусское происхождение ее носителя (в противовес имеющейся в литературе
версии о том, что Кемеров принадлежал к тюркоязычному населению).
   Выяснение исторических обстоятельств и причин зарождения города потребовало от И.Ю. Ускова обратиться к изучению жизненного пути си-
бирского рудознатца Михайлы Волкова, первооткрывателя кемеровских углей. Опираясь на свежие, ранее не известные в литературе источники,
применив метод реконструкции биографии, исследователь смог подтвердить одну из ранее высказанных версий о социальном происхождении
М. Волкова, доказать, что он был тобольским казачьим сыном. В монографии прослежены экспедиционные маршруты Волкова, которые привели
его к Горелой горе на правом берегу Томи, выявлены места жительства его семьи и некоторых потомков. Подчеркивая непреходящее историческое
значение открытия, сделанного Волковым, отдавая дань уважения сибиряку, заявившему «слово и дело» по случаю, как тот предполагал, находки
серебряной руды, а в действительности – каменного угля, И.Ю. Усков детально прослеживает ряд мероприятий по увековечению имени и образа ру-
дознатца в Кемерове, символом которого стал памятник Волкову.
   Экскурс в историю геологического изучения угольного месторождения на Горелой горе в середине XIX в. совершен в рамках историко-биогра-
фического очерка о горном инженере Н.А. Соколовском. Первым среди специалистов он описал угольное месторождение, названное им Щеглов-
ским, и по собранным во время экспедиций 1840-х гг. материалам попытался определить границы «каменноугольной области» Алтайского
горного округа. Отмечены в книге и открытия Соколовским некоторых химических свойств углей, которые остались не замеченными в России, но,
будучи еще раз открытыми зарубежными специа-
с. 181
листами во втором десятилетии ХХ в., ныне используются как базовые знания. (Еще одна печальная страница о невнимании и даже пренебре-
жении к результатам научных разысканий в российской провинции.) Весьма интересны разделы монографии о закладке в 1907 г. первых четырех шахт, называемых в народе закопушками, о том, как начало промышленной добычи каменного угля изменило жизнь окружавших Кемеровский рудник деревни
Кемеровой и волостного села Усть-Искитимского (известного также как Щегловское). Центростремительные процессы первичного этапа урбаниза-
ции на территории земельных отводов рассматриваемой в книге территории привели к тому, что к началу 1913 г. с. Щегловское (Усть-Искитимское)
являлось не только административным, но и экономическим и зарождавшимся культурным центром земледельческой округи верст на 80–100 в
диаметре. В книге рельефно подчеркнута градообразующая роль Кемеровского промышленного узла (рудник – химзавод – железнодорожная стан-
ция), формирование которого было обусловлено спецификой угольного сырья Кемеровского месторождения, функционированием Сибирской
(Томской) железной дороги, деятельностью акционерного общества «Копикуз», развернувшего строительство важных для государства производ-
ственных объектов и добычу угля в промышленных масштабах.
    Автор подводит своих читателей к мысли о сложившихся предпосылках, достаточных для инициирования административных преобразова-
ний, выявляет расклад сил, заинтересованных в создании нового города. Тем не менее в сложнейших социально-политических и экономических
условиях на переломе эпох, точнее в 1918–1925 гг., властями принимались нередко противоречивые решения, препятствовавшие или замед-
лявшие процесс градоустройства. И.Ю. Усков наглядно показал, что именно отсутствие законодательного решения вопроса в отношении поземель-
ного устройства с. Щегловского в то время, когда один властный режим сменялся другим (и каждый из них обязательно поддерживал идею образова-
ния нового города), на восемь лет затянуло оформление городского статуса Щегловска. Нужно отметить, что, повествуя о событиях Револю-
ции 1917 г. и Гражданской войны, автор избегает апологетики противоборствующих сторон, уклоняется от пафосности и придерживается строгого
и беспристрастного изложения фактов. Он достигает высокой степени скрупулезности, подробно излагая процесс подготовки необходимых для ут-
верждения городского статуса документов, их продвижение по инстанциям, фиксируя реакцию составителей на полученные ответы (то есть отка-
зы). Как следствие, вырисовывается сложная картина противоборства щегловских старожилов, упустивших инициативу распоряжения земельной
собственностью перед лицом стихийно возникшего городского сообщества, и горожанами, захватившими эту инициативу, не имея на то оформ-
ленных прав. По обоснованному мнению И.Ю. Ускова, решение ВЦИК о закреплении за Щегловском городского статуса в 1925 г. (опять же в
обход регламентирующих документов) было принято вследствие осознания властями масштабности угольных залежей, перспективности Кемеров-
ского промышленного узла, особенно АИК «Кузбасс». Но с официальным утверждением статуса вопрос о формирования городской черты в Щег-
ловске не был все же решен. Поэтому в книге подробно рассказывается о проведении землеустроительных работ и дальнейшем поглощении городом
близлежащих с. Кемерова, Кемеровского рудника, поселка при химзаводе.
     Исследование не могло быть завершенным без последнего сюжета – о кампании по переименованию города, начатой в 1928-м и завершенной в 1932 г., когда на картах страны появился новый город Кемерово. Следует отметить, что рецензируемое издание не лишено некоторых недочетов, прежде всего, в
нем явно проступает канва кандидатской диссертации автора, послужившей его первоосновой. Но необходимые в диссертационной работе формули-
рование задач, объекта и предмета исследования, список источников и литературы, да и документальные приложения (материалы которых умест-
нее было бы ввести в ткань повествования) в монографии выглядят как чужеродные, а вот именного и географического указателя в ней явно не-
достает. Тем не менее нужно признать, что читателям – и не только специалистам-историкам и студентам, но и всем тем, кто интересуется исто-
рическим прошлым России, – представлен серьезный научный труд, опирающийся на добротную документальную базу, созданный с чувством люб-
ви и уважения к родному городу и его истории, и ждать продолжения начатой работы.

ЛИТЕРАТУРА
1. Гревс И.М. Город как предмет краеведения // Краеведение / Под ред. С.Ф. Ольденбурга. М.; Л., 1924. Т. 1, № 3. С. 245–258.